リード獲得の外注｜代行会社を特徴別で比較！費用相場や選び方も
マーケティング
2026.01.29
リードとは、自社の製品やサービスに興味・関心を持つ見込み顧客を指し、リード獲得とはその見込み顧客の情報を得る活動のことです。
リード獲得の外注は、専門的なノウハウを持つ代行会社に業務を委託することで、効率的に成果を上げるための有効な手段です。
自社にリソースや知見が不足している場合、外部の専門会社を活用することで、質の高いリードを安定的に確保できます。
この記事では、おすすめの代行会社をはじめ、費用相場や外注先の選び方について詳しく解説します。
今回は、リード獲得を外注する際のポイントや、おすすめの代行会社について分かりやすく解説しますね。
リード獲得の外注について、詳しく教えていただけるのですね。よろしくお願いします。
【特徴別】おすすめのリード獲得代行会社
リード獲得を支援する代行会社は数多く存在し、それぞれに得意な領域や特徴があります。
豊富な実績を持つ企業、幅広い施策をワンストップで提供する代理店、あるいは成果報酬型のような特定の料金体系に強みを持つサービスなど、その特色は様々です。
自社の目的や課題を明確にし、どのような支援を求めているのかを具体的にすることで、数ある選択肢の中から最適なパートナー企業を見つけることが可能になります。
自社の状況に合わせて、適切な会社を選ぶことが重要です。
代行会社って、どんな基準で選べばいいのでしょうか？
それでは、特徴別におすすめの代行会社を見ていきましょう。
実績が豊富で信頼できるリード獲得代行会社
豊富な実績を持つ代行会社は、多様な業界や商材での成功ノウハウを蓄積しており、質の高いリード獲得が期待できます。
過去の成功事例が多いということは、それだけ多くの企業の課題を解決してきた証であり、市場の動向やターゲットの特性を深く理解している可能性が高いです。
単にリストを集めるだけでなく、その後の商談や成約に繋がりやすい、質の高い案件を創出するアプローチを得意としています。
また、効率的な戦略を立案・実行できるため、結果的にリードタイムの短縮にも貢献します。
信頼できるパートナーを選ぶ上で、過去の実績や具体的な成功事例は非常に重要な判断材料となります。
幅広い施策をワンストップで依頼できるリード獲得代行会社
戦略立案から実行、効果測定までを一気通貫で依頼できる会社は、施策全体に一貫性を持たせやすいという利点があります。
例えば、市場分析に基づくコンサルティングから始まり、Webサイト制作、広告運用、MA（マーケティングオートメーション）ツールの導入支援、さらにはインサイドセールスによるアポイント獲得まで、多岐にわたる業務を一つの窓口で完結できます。
複数の業者に依頼する場合に比べて連携がスムーズになり、施策間の相乗効果も期待できます。
自社にマーケティングの専門部署がない場合や、複数の施策を連携させて効果を最大化したい場合に特におすすめです。
成果報酬型で依頼できるリード獲得代行会社
成果報酬型のサービスは、リード1件の獲得やアポイントメント1件の設定といった、あらかじめ定めた成果が発生した時点ではじめて費用を支払う料金体系です。
初期費用や月額固定費がかからないプランも多く、無駄なコストが発生するリスクを最小限に抑えながらリード獲得を試せるのが大きなメリットです。
特に、予算が限られている中小企業や、初めて外注を検討する企業にとって、費用対効果を明確にしながらスモールスタートできる点は魅力的です。
ただし、獲得できるリードの質が保証されているか、最低発注件数などの契約条件を事前に確認する必要があるため注意してください。
成果報酬型は、リスクが少なくて始めやすそうですね！
その通りです。ただし、質の確認も忘れずに行ってくださいね。
リード獲得を代行会社に依頼する3つのメリット
自社でリードを獲得するためのリソースや専門知識が不足している場合、プロの代行会社へ外注することは非常に有効な戦略です。
外部の専門性を活用することで、自社単独で取り組むよりも迅速かつ効果的に成果を上げることが期待できます。
また、社内リソースをより重要な業務へ振り分けることも可能になります。
ここでは、リード獲得を外注することで企業が得られる具体的なメリットについて、3つの主要な側面に分けて詳しく解説します。
プロの専門知識を活用して成果の向上が期待できる
リード獲得の代行会社は、様々な業界で培った成功事例や最新のマーケティング手法に関する深い知見を持っています。
自社で試行錯誤を繰り返すよりも、彼らの専門知識を活用することで、より短期間で効率的に成果を出すことが可能になります。
例えば、常に変動する検索エンジンのアルゴリズムに対応した最新のSEO対策や、ターゲットに響く広告クリエイティブの作成、データ分析に基づいた的確な改善提案など、専門家ならではの質の高いサービスを受けられます。
これにより、自社では見つけられなかった新たなアプローチを発見し、リードの量と質の両方を向上させることが期待できます。
社内のリソースを重要な業務に集中させられる
リード獲得に関わる一連の業務、例えばターゲットリストの作成、アポイント獲得のための電話やメール、コンテンツの企画・制作、広告の運用・管理などは、多くの時間と労力を要します。
これらの定型的ながらも専門性が必要な業務を外部に委託することで、社内の営業担当者やマーケティング担当者を、より付加価値の高いコア業務に集中させられます。
具体的には、営業担当者は創出された商談の準備や顧客との関係構築に、マーケティング担当者は市場分析や全体の戦略立案に専念できるようになり、組織全体の生産性向上につながります。
自社だけでは難しい多様なアプローチが可能になる
リード獲得の手法は多岐にわたりますが、すべての施策を自社で実行するには、それぞれに専門知識を持つ人材や高価なツール、そして十分な予算が必要です。
外注を活用することで、自社にノウハウやリソースがない新しい手法にも取り組むことが可能になります。
例えば、専門的な知見が必要な動画マーケティング、大規模なウェビナーの企画・運営、高度なMAツールの導入・運用支援など、これまで着手できなかった施策にチャレンジできます。
これにより、アプローチできる顧客層が広がり、リード獲得のチャネルが多様化するため、安定的で継続的な事業成長の基盤を築くことができます。
外注することで、こんなにたくさんのメリットがあるんですね！
はい。ただし、メリットだけでなく、注意すべき点もありますので、次に説明しますね。
リード獲得の外注で注意すべき3つのデメリット
リード獲得の外注は多くのメリットを提供する一方で、いくつかの注意すべきデメリットも存在します。
これらのリスクを事前に理解し、適切な対策を講じることが、外注を成功させる上で不可欠です。
コストの問題、社内にノウハウが蓄積されにくい点、そして外部とのコミュニケーションの手間など、起こりうる課題を具体的に把握した上で、外注するかどうかの判断や依頼先の選定を行う必要があります。
ここでは、外注を検討する際に留意すべき3つのデメリットを解説します。
外部へ委託するための費用が発生する
リード獲得を外部に委託する場合、当然ながらその対価として費用が発生します。
固定報酬型の契約であれば、期待した成果が得られなかった場合でも毎月一定のコストがかかり続けます。
一方で、成果報酬型であっても、想定以上にリードが獲得できた際には、支払う総額が予算を大幅に超えてしまう可能性も否定できません。
この費用を事業成長のための投資と捉え、支払うコストに見合う、あるいはそれ以上のリターンが得られるのかを、事前に慎重にシミュレーションし、定期的に費用対効果を検証していく必要があります。
自社にリード獲得に関するノウハウが蓄積されにくい
リード獲得の業務を代行会社に完全に「丸投げ」してしまうと、どのような施策が成功し、なぜ成果が出たのかといった具体的なプロセスや知見が社内に蓄積されにくいというデメリットがあります。
将来的にマーケティング活動を内製化したいと考えている企業にとっては、これは大きな機会損失となり得ます。
また、獲得したリードをどのように顧客化していくかというリード育成（ナーチャリング）の戦略も重要です。
外注先に任せきりにせず、定例会などを通じて施策の進捗や成果の要因を詳細に共有してもらい、外部の知見を積極的に自社内に吸収していく姿勢が求められます。
代行会社との情報共有や連携に手間がかかる
外部のパートナーと協働するためには、社内で完結させる場合よりも多くのコミュニケーションコストが発生する可能性があります。
自社の商材の強みやターゲット顧客のペルソナ、市場での立ち位置などを代行会社に深く理解してもらうための初期の情報共有や、日々の進捗確認、施策の方向性をすり合わせるための定例会議など、円滑な連携を維持するには一定の手間と時間が必要です。
双方の認識にズレが生じると、期待した成果が得られないだけでなく、意図しないメッセージが発信されブランドイメージを損なうリスクもあるため、明確な役割分担と密な連携体制の構築が不可欠です。
デメリットもしっかり理解した上で、外注を検討する必要があるんですね。
そうですね。メリットとデメリットの両方を踏まえて、慎重に判断することが大切ですよ。
リード獲得の外注に関するよくある質問
リード獲得の外注を初めて検討する企業担当者にとって、料金体系の選択、予算との兼ね合い、契約前の確認事項など、多くの疑問や不安が浮かぶことでしょう。
こうした初期段階での疑問を解消しておくことは、安心して外注先を選定し、その後のプロジェクトを円滑に進めるために非常に重要です。
ここでは、リード獲得の外注を検討する際によく寄せられる代表的な質問を取り上げ、それぞれの問いに対して簡潔に回答していきます。
成果報酬型と固定報酬型はどちらを選ぶべきですか？
どちらを選ぶべきかは、企業の目的や予算状況によります。
成果報酬型は、初期費用を抑えつつアポイント獲得など特定の成果を確実に得たい場合に適しています。
一方、固定報酬型は、長期的な視点で多様な施策を組み合わせてPDCAを回し、ノウハウを蓄積しながら継続的にリード獲得体制を構築したい場合に有効です。
少ない予算でもリード獲得を外注できますか？
はい、少ない予算でも外注は可能です。
例えば、成果報酬型のサービスを選んだり、テレアポのリスト作成やフォーム営業の送信代行など、特定の業務に絞って依頼したりすることで、費用を抑えることができます。
多くの会社が無料相談を受け付けているため、まずは予算内でどのような支援が可能か具体的に相談してみることをお勧めします。
契約前に代行会社へ確認しておくべきことは何ですか？
契約前には、最低でも「実績」「料金体系」「業務範囲」「報告体制」の4点を確認すべきです。
自社の業界での成功実績、追加料金の有無を含む詳細な費用、依頼したい業務を漏れなくカバーしているか、そして進捗報告の頻度や方法を明確にすることで、契約後の認識のズレといったトラブルを防ぐことができます。
よくある質問を確認できて、疑問がかなり解消されました。
それは良かったです。他にも疑問があれば、代行会社に直接相談してみてくださいね。
まとめ
リード獲得を外注することは、専門的なノウハウを活用して効率的に成果を上げ、社内リソースをコア業務に集中させるための有効な経営判断です。
成功の鍵は、自社の目的と課題を明確にした上で、それに合致する代行会社を慎重に選定することにあります。
選ぶ際には、過去の実績や支援の範囲、料金体系を多角的に比較検討することが不可欠です。
また、外注によるメリットだけでなく、費用発生やノウハウ蓄積の課題といったデメリットも十分に理解し、円滑なコミュニケーション体制を築けるパートナーを見つけることが求められます。
本記事で解説した選び方や費用相場を参考に、自社にとって最適な外注先を選び、事業成長につながるリードを獲得する仕組みを構築してください。
優秀なマーケター/クリエイターと出会えるSOKKIN MATCHとは
SOKKIN MATCH（ソッキンマッチ）は企業の人材課題に対して厳選したマーケター/クリエイターをマッチングし、企業の事業課題を解決するサービスです。
SOKKIN MATCHの運営事務局は、元大手WEB代理店のプロマーケターが運営しているため厳選されたスキル診断によりミスマッチなく最適な案件へのアサインができます。
また、定期的なフィードバック面談や皆様の案件対応へのサポートにより安定したプロジェクト進行が見込め、皆様の持続的な収益拡大へのサポートが可能となります。
お問い合わせは無料で承っております。まずはお気軽にご相談ください。
